Tras incumplir por segunda vez su promesa de entregarles 15 casas a familias afectadas por los terremotos del 2020, el alcalde de Yauco Ángel Luis “Luigi” Torres Ortiz tendrá que responder ante el tribunal la información que requiere la comunidad de Ciénaga, representada por la organización FURIA.
“Cerró agosto y nadie recibió llaves, nadie se mudó. El Municipio de Yauco aún no le ha explicado a las 15 familias de la comunidad de Ciénaga por qué volvió a incumplir con su promesa de entregar las casas en la fecha que el propio Alcalde, Ángel Luis “Luigi” Torres Ortiz, anunció públicamente. Seis años y ocho meses después de los terremotos de enero de 2020, las mismas personas que entraron a unos módulos de madera “temporeros” siguen allí y el Alcalde no les ha dado la cara. Lo que estas familias piden no es un favor, es lo mínimo: que el Alcalde se siente frente a ellas y les diga la verdad”, expresó la Lcda. Nayda Bobonis, de la organización Firmes, Unidos y Resilientes con la Abogacía (FURIA Inc.), que apoya con asesoría legal a la comunidad.
El proyecto de las 15 casas, conocido como urbanización Villa Jireh y liderado por el municipio de Yauco, se prometió que se entregaría en Navidad y luego, en junio de este año, el alcalde desde un podio aseguró en una actividad pública que las familias se podrían mudar en agosto pero no ha sido así. Desde octubre de 2025, hace 11 meses, los residentes de Ciénaga han pedido formalmente, por escrito y a través de sus abogadas, sentarse con el Alcalde para que les explique el estado real de los trabajos, las razones de los contratiempos, el calendario de terminación y la fecha de entrega de las viviendas, explicó la licenciada Melanie Colón De Jesús, de FURIA. “En junio y julio, en dos ocasiones distintas el abogado del Municipio, Lcdo. Sixto Quiñones, informó sobre la imposibilidad de calendarizar esta reunión debido a que el Alcalde se encontraba fuera de Puerto Rico”, comentó Colón De Jesús.
“Lo que estas familias piden no es un favor, es lo mínimo: que el Alcalde se siente frente a ellas y les diga la verdad”, expresó la Lcda. Nayda Bobonis, de FURIA. “Anunciar una fecha desde un podio y no aparecer cuando esa fecha llega es cobarde. La comunidad ha empacado y desempacado dos veces. Cada anuncio incumplido tiene un costo sobre personas que llevan años en la incertidumbre. Dos de las personas a quienes se les prometió una vivienda murieron esperando. No alcanzaron a ver la casa”, planteó Bobonis.
Varios de los residentes son adultos mayores y personas con necesidades de salud y permanecen en módulos de madera instalados en el tope de una montaña como remedio temporero tras los terremotos: estructuras que no fueron diseñadas para más de seis años de uso continuo y que hoy están deterioradas. “Estamos en plena época de huracanes y vivimos con miedo porque a estas alturas esas casitas de madera apenas aguantan un soplo”, expresó María Ayala, residente de Ciénaga.
El 10 de agosto de 2026, FURIA radicó ante el Municipio de Yauco una solicitud de información al amparo de la Ley 141-2019, Ley de Transparencia y Procedimiento Expedito para el Acceso a la Información Pública, requiriendo documentos básicos sobre la obra. El término de veinte (20) días laborables que dispone la ley venció sin que produjera un solo documento, sin denegatoria escrita con fundamento legal y sin notificar prórroga alguna. Ante el vencimiento del término sin que mediara respuesta alguna, FURIA presentó hoy ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, un recurso de revisión judicial al amparo del procedimiento especial expedito de la Ley 141-2019, para que se le ordene al Municipio de Yauco entregar lo que la ley ya lo obligaba a entregar.
“Estas familias llevan once meses pidiendo una reunión y un mes esperando una contestación por escrito. No recibieron ninguna de las dos. Al Municipio le parece resultarle más fácil ignorarlas que sentarse con ellas”, expresó la Lcda. Bobonis. Los residentes de Ciénaga y FURIA reiteran tres peticiones concretas al Municipio de Yauco: que el Alcalde calendarice, dentro de los próximos diez (10) días, la reunión con la comunidad solicitada desde octubre de 2025; que el Municipio provea la información requerida bajo la Ley 141-2019, sin esperar a que medie una orden del tribunal; que se publique un calendario oficial de terminación de los trabajos pendientes, con fecha de entrega por vivienda y la identificación de los responsables de cada partida.
“La comunidad no está pidiendo que se apresure la obra ni que se entreguen viviendas sin condiciones de seguridad. Está pidiendo algo más sencillo y, al parecer, más difícil: que el Alcalde se pare frente a ellos, los mire a la cara y les diga la verdad”, explicó la licenciada Colón De Jesús.
Mientras, el 25 de agosto de 2026, LUMA Energy respondió por escrito a la solicitud de información presentada por FURIA sobre el estatus del servicio eléctrico del proyecto. En su carta, suscrita por la Senior Counsel, Alana Vizcarrondo del Departamento Legal de LUMA, la compañía informó que su Oficina de Ingeniería de Distribución está en espera de recibir del Municipio o de su contratista una serie de documentos esenciales para poder proceder con los trabajos necesarios de instalación del servicio eléctrico. LUMA añadió que se encuentran pendientes de completar trabajos offsite a cargo del Municipio y/o su contratista, incluyendo la construcción de infraestructura indispensable para conectar las unidades.
“El Municipio anunció una entrega para agosto sabiendo que la infraestructura eléctrica no estaba lista”, sostuvo la licenciada Bobonis. “La carta de LUMA no deja espacio para la ambigüedad: los papeles que faltan son del Municipio y de su contratista. Por eso la reunión del Municipio y los contratistas con la comunidad no es un gesto de cortesía; es la única forma de que estas familias sepan quién responde por cada partida pendiente y cuándo”.
