STUART MCNISH CONTINÚA SU EXPLORACIÓN SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO

El veterano periodista Stuart McNish continúa su exploración del extraño fenómeno de ser considerado «hereje» o «negador» por cuestionar el dogma del cambio climático en su última entrevista de larga duración «Clima del miedo» . McNish habla con Michelle Stirling, Gerente de Comunicaciones de la Sociedad de Amigos de la Ciencia, sobre la psicología detrás de las falsas declaraciones de consenso del 97% y el dinero «Big Green» detrás de los movimientos de masas por el cambio ambiental / climático.

McNish ha entrevistado a varios científicos en el campo de la ciencia climática, que van desde el profesor William Happer de la Universidad de Princeton hasta Greg Flato de Environment Canada.

Happer rechaza la teoría de que el dióxido de carbono de las emisiones industriales humanas (calentamiento global antropogénico) impulsa el cambio climático y no se basa en modelos climáticos (simulaciones). Flato es uno de los autores principales del informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático 2013, Capítulo 9, sobre modelos climáticos. McNish está interesado en todos los aspectos del debate climático.

En su conversación con Michelle Stirling, McNish explora la «ciencia blanda», los factores psicológicos que hacen que la afirmación de un consenso del 97% sobre el cambio climático sea tan convincente. Stirling se refiere a la «prueba social» que Robert Cialdini explicó en su libro «Influencia»: que las personas son «animales de manada» y generalmente van con la multitud. Del mismo modo, refiriéndose al trabajo del psicólogo Kipling D. Williams, Stirling explica que el 3% herético de la ecuación de ‘consenso’ sufre el ostracismo. Williams llama a esto el «beso social de la muerte». Por lo tanto, la afirmación de ‘consenso’ significa que la mayoría de la gente no cuestionará, a pesar de que los Amigos de la Ciencia informan “¿Consenso del 97%? NO! Mitos matemáticos del calentamiento global y pruebas sociales ” muestra que la afirmación de un consenso científico sobre el cambio climático es infundada.

La afirmación de ‘consenso’ se ha visto sacudida por el reciente establecimiento del grupo internacional CLINTEL (inteligencia climática) con sede en Holanda de más de 800 científicos, académicos y profesionales que afirman que no hay una emergencia climática, que los modelos climáticos no deben usarse para establecer políticas públicas, y que los factores naturales son los principales impulsores del cambio climático.

Un nuevo artículo de Ken Gregory, P. Eng. de la Sociedad de Amigos de la Ciencia, titulada: «Sensibilidad climática por equilibrio energético con calentamiento urbano y natural», da otro golpe al pensamiento de «consenso». Gregory informa en documentos recientes que muestran que el calentamiento causado por los gases de efecto invernadero es solo el 35% del calentamiento estimado por los modelos climáticos. «El otro 65% es causado por la combinación del efecto de isla de calor urbano y el calentamiento natural. Del mismo modo, el calentamiento reciente tiene consecuencias económicas. beneficios para gran parte del mundo: «… el modelo económico del FONDO, que utiliza impactos energéticos actualizados y efectos de fertilización con CO2 (según los parámetros establecidos en el documento), que 2 ° C del calentamiento global a partir de 2000 aumentaría la riqueza global en un 1,45% en 2147, equivalente a US $ 1.26 billones. Por lo tanto, las emisiones de GEI no son un problema del siglo 21. Todas las políticas diseñadas para reducir el uso de combustibles fósiles deberían ser derogadas «.

Deja tu comentario:

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

A TODO VAPOR EL PLAN DE REAPERTURA DE LOS MERCADOS FAMILIARES

El Departamento de Agricultura y el Departamento de la Familia se encuentran en la etapa final del plan de reapertura de los Mercados Familiares según […]
¡Suscríbete!

para recibir el Periódico Visión gratis cada semana en tu correo electrónico

A %d blogueros les gusta esto: